São Caetano (SP) tem o melhor IDH municipal e Melgaço (PA), o pior

Órgão da ONU divulgou índice de desenvolvimento humano dos municípios.
Das 50 cidades com melhor índice, 28 estão no estado de São Paulo.

Cíntia Acayaba e Mariana OliveiraDo G1, em Brasília

870 comentários

O município de São Caetano do Sul, na região metropolitana de São Paulo, tem o melhor Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM) do país, mostra estudo divulgado nesta segunda-feira (29) pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud) intitulado "Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil 2013". Os dados do estudo indicam ainda que o município com a pior avaliação é Melgaço, no Pará.

O IDH mede o nível de desenvolvimento humano de determinada região. É a terceira vez que o órgão da ONU realiza o levantamento sobre a situação nos municípios do país – outras duas edições da pesquisa foram divulgadas em 1998 e 2003.

No atlas de 2013, o IDH foi calculado com  base nos dados do censo demográfico de 2010 do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). No atlas de 2003, as informações são as do censo de 2000, e, para 1998, a base de dados foi a de 1991. No entanto, neste ano, o Pnud mudou os critérios de aferição do índice, e atualizou os dados dessas duas pesquisas anteriores com base nesses novos critérios (leia aqui sobre a nova metodologia).

O IDH dos municípios vai de 0 a 1: quanto mais próximo de zero, pior o desenvolvimento humano; quanto mais próximo de um, melhor. O índice considera indicadores de longevidade (saúde), renda e educação.

•  

AS 50 CIDADES COM MELHOR ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO MUNICIPAL
50 CIDADES COM MELHOR IDHM
Posição no ranking do IDHM (*)	Cidade	IDHM
1	São Caetano do Sul (SP)	0,862
2	Águas de São Pedro (SP)	0,854
3	Florianópolis (SC)	0,847
4	Vitória (ES)	0,845
4	Balneário Camboriú (SC)	0,845
6	Santos (SP)	0,840
7	Niterói (RJ)	0,837
8	Joaçaba (SC)	0,827
9	Brasília (DF)	0,824
10	Curitiba (PR)	0,823
11	Jundiaí (SP)	0,821
12	Valinhos (SP)	0,819
13	Vinhedo (SP)	0,817
14	Santo André (SP)	0,815
14	Araraquara (SP)	0,815
16	Santana de Parnaíba (SP)	0,814
17	Nova Lima (MG)	0,813
18	Ilha Solteira (SP)	0,812
19	Americana (SP)	0,811
20	Belo Horizonte (MG)	0,810
21	São José (SC)	0,809
21	Joinville (SC)	0,809
23	Maringá (PR)	0,808
24	São José dos Campos (SP)	0,807
25	Blumenau (SC)	0,806
25	Rio Fortuna (SC)	0,806
25	Presidente Prudente (SP)	0,806
28	São Bernardo do Campo (SP)	0,805
28	São Paulo (SP)	0,805
28	Porto Alegre (RS)	0,805
28	São Carlos (SP)	0,805
28	Campinas (SP)	0,805
28	Assis (SP)	0,805
34	Jaraguá do Sul (SC)	0,803
34	Rio Claro (SP)	0,803
36	Rio do Sul (SC)	0,802
37	São Miguel do Oeste (SC)	0,801
37	Bauru (SP)	0,801
37	Pirassununga (SP)	0,801
40	Taubaté (SP)	0,800
40	Concórdia (SC)	0,800
40	Botucatu (SP)	0,800
40	Ribeirão Preto (SP)	0,800
40	Vila Velha (ES)	0,800
45	Goiânia (GO)	0,799
45	Rio de Janeiro (RJ)	0,799
47	Marília (SP)	0,798
47	Sorocaba (SP)	0,798
47	Guaratinguetá (SP)	0,798
50	Fernandópolis (SP)	0,797
IDHM do Brasil (calculado de acordo com dados de toda a população): 0,727
(*) Cidades com mesmo IDHM ficam empatadas na mesma posição
Fonte: Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud)

Melhor IDHM do país, São Caetano, que tem 149.263 habitantes segundo dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, tem índice de 0,862 e está entre os 44 municípios do país a registrar desenvolvimento humano "muito alto" (acima de 0,800). A cidade, que fica no ABC e faz divisa com a capital paulista, teve também o melhor IDHM em 2003 e em 1998. O segundo melhor IDHM do país é o de Águas de São Pedro (SP) e o terceiro, o de Florianópolis, capital de Santa Catarina.

Considerando conjuntamente os dados de toda a população do país, o IDHM do Brasil é de 0,727, considerado "alto" (entre 0,700 e 0,799).

Das 50 cidades melhores colocadas no ranking nacional, 28 são do estado de São Paulo – veja na tabela acima a lista dos 50 melhores índices do país.

Piores IDHM
Na última posição no ranking do IDHM está a cidade de Melgaço, no Pará, que obteve índice de 0,418 e registra "muito baixo" desenvolvimento humano. Com 24.808 habitantes segundo o IBGE, fica situada a 290 quilômetros da capital Belém – a única entrada da cidade é por via fluvial.

Embora na última colocação, Melgaço registrou evolução positiva de 136% em relação ao índice divulgado em 1998. Na ocasião, o IDHM do município foi de 0,177. Em relação a 2003, a evolução foi de 60,7% – na ocasião, o índice de Melgaço era de 0,260.

Entre os 50 municípios com pior IDHM no Brasil, todos são do Norte e do Nordeste.

Das 5.565 cidades avaliadas pelo Pnud, só 44 (0,7%) têm índices muito altos de desenvolvimento humano. Na outra ponta, outros 32 municípios (0,5%) têm índices considerados muito baixos.

Ao todo, 1.889 cidades têm IDHM alto (33,9%), outras 2.233 registram índices médios (40,1%) e 1.367 municípios têm IDHM baixo (24,5%) – veja abaixo a lista dos 50 piores índices do país.

AS 50 CIDADES COM PIOR ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO MUNICIPAL
Posição no ranking do IDHM (*)	Cidade	IDHM
5565	Melgaço (PA)	0,418
5564	Fernando Falcão (MA)	0,443
5563	Atalaia do Norte (AM)	0,450
5562	Marajá do Sena (MA)	0,452
5560	Uiramutã (RR)	0,453
5560	Chaves (PA)	0,453
5559	Jordão (AC)	0,469
5558	Bagre (PA)	0,471
5557	Cachoeira do Piriá (PA)	0,473
5556	Itamaraty (AM)	0,477
5555	Santa Isabel do Rio Negro (AM)	0,479
5554	Ipixuna (AM)	0,481
5553	Portel (PA)	0,483
5550	Amajari (RR)	0,484
5550	Anajás (PA)	0,484
5550	Inhapi (AL)	0,484
5549	São Francisco de Assis do Piauí (PI)	0,485
5548	Itapicuru (BA)	0,486
5547	Manari (PE)	0,487
5546	Caxingó (PI)	0,488
5543	Betânia do Piauí (PI)	0,489
5543	Ipixuna do Pará (PA)	0,489
5543	Afuá (PA)	0,489
5541	Santo Antônio do Içá (AM)	0,490
5541	Jenipapo dos Vieiras (MA)	0,490
5539	Satubinha (MA)	0,493
5539	Olivença (AL)	0,493
5538	Pauini (AM)	0,496
5537	Cocal (PI)	0,497
5535	Maraã (AM)	0,498
5535	Cocal dos Alves (PI)	0,498
5534	Assunção do Piauí (PI)	0,499
5531	Recursolândia (TO)	0,500
5531	Água Doce do Maranhão (MA)	0,500
5531	Barcelos (AM)	0,500
5529	Tamboril do Piauí (PI)	0,501
5529	Marechal Thaumaturgo (AC)	0,501
5524	Tapauá (AM)	0,502
5524	Lagoa Grande do Maranhão (MA)	0,502
5524	Lagoa do Barro do Piauí (PI)	0,502
5524	Curralinho (PA)	0,502
5524	Nova Esperança do Piriá (PA)	0,502
5520	Porto de Moz (PA)	0,503
5520	Breves (PA)	0,503
5520	Vera Mendes (PI)	0,503
5520	Olho D´Água Grande (AL)	0,503
5518	Mata Grande (AL)	0,504
5518	Joca Marques (PI)	0,504
5515	Roteiro (AL)	0,505
5515	Jacareacanga (PA)	0,505
5515	Caraúbas do Piauí (PI)	0,505
IDHM do Brasil (calculado de acordo com dados de toda a população): 0,727
(*) Cidades com mesmo IDHM ficam empatadas na mesma posição
Fonte: Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud)

Evolução no IDH
Considerando as 50 cidades do país com melhor IDH, três saltaram entre 2003 e 2013 da classificação de "médio desenvolvimento humano" para "muito alto desenvolvimento humano": Nova Lima (MG), que registra 0,813 no IDHM, Rio Fortuna (SC), com IDHM de 0,806, e Rio do Sul (SC), que obteve índice de 0,802.

saiba mais

• Pnud muda metodologia do Índice de Desenvolvimento Humano Municipal
• DF e SP são unidades da federação de melhor desenvolvimento humano
• Só 5 cidades têm índice 'muito alto' de desenvolvimento em educação
• Cidades de Norte e Nordeste têm maior evolução na renda em 20 anos
• Expectativa de vida é maior em municípios catarinenses, diz IDHM
• Veja aqui o IDHM do seu município

Entre os 50 municípios com pior IDHM, todos registraram evolução positiva no índice, embora permaneçam nas mesmas últimas colocações em relação aos levantamentos anteriores.

A cidade com pior IDHM em 1998, Caraúbas do Piauí (PI), tinha há 15 anos índice de 0,121, considerado muito baixo. No levantamento deste ano passou para 0,505 e mudou a classificação para baixo. No entanto, ainda continua entre os 50 piores índices do país.

Em 2003, o pior IDHM foi registrado em Aroeiras do Itaim (PI), com índice de 0,208. No levantamento de 2013, a cidade passou de muito baixo desenvolvimento para baixo desenvolvimento e obteve IDHM de 0,519. Com isso, Aroeiras do Itaim deixou de figurar entre os 50 piores índices.