O BNDES e a propaganda gramsciana dos petralhas

O BNDES, foi criado para apoiar empreendimentos que visem o desenvolvimento do Brasil. Desde a sua criação em 1952, vinha se pautando por ajudar financiando os grandes empreendimentos industriais e de infra-estrutura tendo marcante posição no apoio aos investimentos na agricultura, no comércio e serviço e nas micro, pequenas e médias empresas, e aos investimentos sociais, direcionados para a educação e saúde, agricultura familiar, saneamento básico e ambiental e transporte coletivo de massa como no Regime Militar. Desde o início do governo pestilento do PT, o BNDES vem tentando formar "heróis desenvolvimentistas" unicamente para compor seu bloco de propagandas visando sua proclamação como o grande realizador brasileiro. Certamente querendo copiar de maneira enviesada - por ser altamente incompetente e possuir uma visão completamente destorcida do real desenvolvimento de que o Brasil necessita - os governos militares que souberam utilizar o banco com maestria como sua ferramenta de soerguimento da economia e indústria brasileiras. Talvez, sob "orientação" do "grande mestre" em economia e desenvolvimento: Lula Bagulhão da Çilva, cujo único empreendimento de sua porca vida (uma serralheria em sociedade com um seu amigo) quebrou em menos de 6 meses, os gestores do BNDES partiram para aventuras tenebrosas como essa do Pão de Açúcar e Carrefour. Como tudo o que o Bagulhão de Caetés fez, durante a sua bagunça chamada de governo, os "investimentos" do BNDES visavam apenas fabricar "campeões nacionais", como diz o Financial Times, do que melhorar a competição empresarial no Brasil e no exterior. Baseado na máxima: 'A propaganda é a alma do negócio', o Bagulhão pensou que isso também daria resultados com o BNDES. Afinal, o Brasil não é uma serralheria e não precisa de propaganda gramscista para se desenvolver, e sim, de trabalho honesto e perseverante. O que o BNDES iria realizar, com o investimento de 3.9 bi de reais na fusão de Pão de Açúcar e Carrefour, seria a construção de um quase monopólio no setor de supermercados brasileiro. Cabeças de bagre!

O Editor

A invasão que não houve

A História Secreta da Invasão de Roraima Edição de Artigos de Quarta-feira do Alerta Total http://www.Visite o Portal Militar Adicione nosso blog e podcast aos seus favoritos. Por Izidro Simões No momento em que tanto se fala da cobiça internacional sobre a Amazônia, da ação de ONGs de todos os tipos agindo livremente na região Norte, de estrangeiros vendendo pedaços da nossa floresta, da encrenca que está sendo a homologação da Raposa/Serra do Sol, de índios contra índios, de índios contra não-índios, das ações ou omissões da Funai, do descontentamento das Forças Armadas com referência os rumos políticos que estão sendo dados para esta quase despovoada mas importantíssima parte das fronteiras da nação, é mais do que preciso falar quem sabe, quem conhece, quem vivencia ou quem tenha alguma informação de importância. Assim sendo, para ficar registrado e muito bem entendido, vou contar um acontecimento de magna importância, especialmente para Roraima, e do qual sou testemunha ocular da História. Corria o ano de 1993 – portanto, já fazem 15 anos. Era governo de Itamar Franco e as pressões de alguns setores nacionais e vários internacionais, para a homologação da Raposa/Serra do Sol, eram fortes e estavam no auge. Tinha-se como certíssimo de que Itamar assinaria a homologação. Nessa época, eu era piloto da empresa BOLSA DE DIAMANTES, que quinzenalmente enviava compradores de pedras preciosas para Uiramutã, Água Fria, Mutum e vizinhanças. No dia 8 de setembro de 1993, aí pelas 17:00, chegamos em Uiramutã, e encontramos a população numa agitação incomum, literalmente aterrorizada. Dizia-se por toda parte, que Uiramutã ia ser invadida, que havia muitos soldados "americanos", já vindo em direção à localidade. A comoção das pessoas, a agitação, o sufoco eram tão grandes que me contaminou, e fui imediatamente falar com o sargento PM que comandava o pequeníssimo destacamento de apenas quatro militares, para saber se ele tinha conhecimento dos boatos que circulavam, e respondeu-me que sabia do falatório. Contou-me então que o piloto DONÉ (apelido de Dionízio Coelho de Araújo), tinha passado por Uiramutã com seu avião Cessna PT-BMR, vindo da cachoeira de ORINDUIKE, no lado brasileiro, (que os brasileiros erradamente chamam de Orinduque), contando para várias pessoas, que havia um acampamento enorme, com muitos soldados na esplanada no lado da Guiana, na margem do rio Maú, nossa fronteira com aquele país. Aventei a necessidade de que o sargento, autoridade policial local, fosse ver o que havia de fato e falei com o dono da empresa, que aceitou, relutante e receioso, emprestar o avião para o sargento. Como, entretanto, o sol já declinava no horizonte, combinamos o vôo para a manhã seguinte. Muito cedo, o piloto Doné e seus passageiros, que tinha ido pernoitar na maloca do SOCÓ, pousaram em Uiramutã. Eu o conheci nessa ocasião, e pude ouvir dele um relato. Resumindo bastante, contou que na Guiana havia um grande acampamento militar e que um avião de tropas estava trazendo mais soldados para ali. Estávamos na porta da Delegacia, quando chegou uma Toyota do Exército, com um capitão, um sargento e praças.,vindos do BV 8. Ele ia escolher e demarcar um local para a construção do quartel de destacamento militar ali naquela quase deserta fronteira com a Guiana. BV 8 é antigo marco de fronteira do Brasil com a Venezuela, onde há um destacamento do Exército, na cidade de Pacaraima. Muito interessado e intrigado com o fato, resolveu ir conosco nesse vôo. O capitão trazia uma boa máquina fotográfica e emprestei a minha para o sargento. O vôo foi curto, apenas seis minutos. Demos tanta sorte, que encontramos um avião para transporte de tropas, despejando uma nova leva de soldados, no lado guianense. Voando prá lá e prá cá, só no lado brasileiro, os militares fotografavam tudo, e o capitão calculou pelo número de barracas, uns 600 homens, até aquele momento. Fiz diversas idas e vindas e, numa delas vi o transporte de tropas decolando e virando para a esquerda. Exclamei para o capitão: eles vem pra cima de nós! Como é que você sabe? Perguntou. Viraram para a esquerda, que é o lado do Brasil e, não da Guiana, respondi. Girei imediatamente a proa para Uiramutã e, ao nivelar o avião, o capitão me disse muito sério: estamos na linha de tiro deles! Foi então que olhando para a direita, vi à curta distância e, na porta lateral do transporte, um soldado branco, com um fuzil na mão. Confesso que foi um grande susto! O coração parecia-me bater duas e falhar uma. Quem conhece a região, sabe que ali naquela parte, o Maú é um rio muito sinuoso. Enfiei o avião fazendo zig-zag nesses meandros, esperando conseguir chegar em Uiramutã. Se atiraram, não ficamos sabendo, mas após o pouso, havia muita gente na pista, que fica juntinho das casas. Agitadas, contaram que aquele avião tinha girado duas vezes sobre nós e a cidade, tomando rumo de Lethen, na Guiana, onde há uma pista asfaltada, defronte de Bomfim, cidade brasileira na fronteira. Com esse fato, angustiou-se mais ainda a população, na certeza de que a invasão era iminente. O capitão determinou ao sargento e a mim, que fizessemos imediatamente um relatório minucioso, para ser envido ao comando da PM, em Boa Vista e partiu acelerado de volta ao pelotão de fronteira no BV 8. Na delegacia, o sargento retirou o filme da minha máquina fotográfica, para enviar ao seu comando e eu datilografei um completo relatório que ele colocou em código e transmitiu via rádio para Boa Vista. Naquela época, o chefe da S2 da PM ( Seção de Inteligência), era o major Bornéo. Uns quatro dias depois que cheguei desse giro das compras de diamantes, tocou a campainha da minha casa, um major do Exército. Apresentou-se e pediu-me para ler um papel, que não era outro, senão aquele mesmo que eu datilografara em Uiramutã , e do qual o comando da PM enviara cópia para o comando do Exército em Boa Vista. Após ler e confirmar que era aquilo mesmo, pediu-me para assinar, o que fiz. Compreendi que tinha sido testemunha de algo grande, maior do que eu poderia imaginar, e pedi então ao major, para dizer o que estava acontecendo, uma vez que parte daquilo eu já sabia. Concordou em contar, desde que eu entendesse bem que aquilo era absolutamente confidencial e informação de segurança nacional. Concordei. Disse o major, que a embaixada brasileira em Georgetown tinha informado ao Itamarati, que dois vasos de guerra, um inglês e outro, americano, haviam fundeado longe do porto, e que grandes helicópteros de transporte de tropas, estavam voando continuamente para o continente, sem que tivesse sido possível determinar o local para onde iam e o motivo. Caboclos guianenses (índios aculturados) tinham contado para caboclos brasileiros em Bomfim, cidade de Roraima na fronteira, terem os americanos montado uma base militar logo atrás da grande serra Cuano-Cuano, que por ser muito alta e próxima, vê-se perfeitamente da cidade. O Exército brasileiro agiu com presteza, e infiltrou dois majores através da fronteira, e do alto daquela serra, durante dois dias, filmaram e fotografaram tudo. Agora, com os fatos ocorridos em Orinduike, próximo de Uiramutã, nossa fronteira Norte, fechava-se o entendimento do que estava acontecendo. E o que estava acontecendo? As pressões internacionais para a demarcação da Raposa / Serra do Sol apertavam, na certeza de que o Presidente Itamar Franco assinaria o decreto. Em seguida, a ONU, atendendo aos "insistentes pedidos dos povos indígenas de Roraima", determinaria a criação de um enclave indígena sob a sua tutela, e aí nasceria a primeira nação indígena do mundo. Aquelas tropas americanas e as inglesas, eram para garantir militarmente a tomada de posse da área e a "nova nação". Até a capital já estava escolhida: seria a maloca da Raposa, estrategicamente localizada na margem da rodovia que corta toda a região de Este para Oeste, e divide geográfica e perfeitamente a região das serras daquela dos lavrados roraimenses – que são os campos naturais e cerrados. Itamar Franco – suponho – deve ter sido alertado para o tamanho da encrenca militar que viria, e o fato é que, nunca assinou a demarcação. Nessa mesma ocasião (para relembrar: era começo de setembro de 1993), estava em final de preparativos, o exercício periódico e conjunto das Forças Armadas nacionais, na cidade de Ourinhos, margem do rio Paranapanema, próxima de Sta. Cruz do Rio Pardo e Assis, em São Paulo, e Cambará e Jacarezinho, no Paraná. Com as alarmantes notícias vindas de Roraima, o Alto Comando das Forças Armadas mudou o planejamento, que passou a chamar-se "OPERAÇÃO SURUMU" e, como já estava tudo engrenado, enviou as tropas para Roraima. Foi assim que à partir da madrugada de 27 de setembro de 1993, dois aviões da VARIG, durante vários dias, Búfalos, Hércules e Bandeirantes despejaram tropas em Roraima. Não cabendo todas as aeronaves militares dentro da Base Aérea, o pátio civil do aeroporto ficou coalhado de aviões militares. Chegaram também os caças e muitos Tucano. Veio artilharia anti-aérea, localizada nas cercanias de Surumu, e foi inclusive expedido um aviso para todos os piloto civis, sobre áreas nas quais estava proibido o sobrevôo, sob risco de abate. Tendo como Chefe do Comando Militar da Amazônia (CMA), o general de Exército José Sampaio Maia – ex-comandante do CIGS em Manaus, e como árbitro da Operação Surumu, o general de Brigada Luíz Alberto Fragoso Peret Antunes (general Peret), os rios Maú, Uailã e Urariquera enxamearam de "voadeiras" cheias de soldados. Aviões de caça fizeram dezenas de vôos razantes nas fronteiras do Norte. O Exército também participou com a sua aviação de helicópteros, que contou com 350 homens do 1º, 2º e 3º esquadrões, trazendo 15 Pantera (HM-1) e 4 Esquilos, que fizeram um total de 750 horas de vôo. Vieram também cerca de 150 páraquedistas militares e gente treinada em guerra na selva. A Marinha e a Força Aérea contribuíram com um número não declarado de homens, navios e aeronaves. Dessa maneira, não tendo Itamar Franco assinado o decreto de demarcação da Raposa / Serra do Sol e, vindo essas forças militares para demonstrar que a entrada de soldados americanos e ingleses em Roraima, não seria feita sem grande baixas, "melou" e arrefeceu a intenção internacional de apossar-se desta parte da Amazônia, mas não desistiram. Decepcionando muito, embora sendo outro o contexto político internacional, Lula fez a homologação dessa área indígena, contestada documentalmente no Supremo Tribunal e, ainda tentou à revelia de uma decisão judicial, retirar "na marra", os fazendeiros e rizicultores ("arrozeiros") dessa área, que como muita gente sabe – inclusive os contrários – tem dentro dela propriedades regularmente documentadas com mais de 100 anos de escritura pública e registro, no tempo em que Roraima nem existia, e as terras eram do Amazonas. Agora, entretanto, os interesses difusos e estranhos de muitas ONGs, dizem na internet, que esses proprietários são "invasores", quando até o antigo órgão anterior ao INCRA, demarcou e titulou áreas nessa região, e que a FUNAI, chamada a manifestar-se, disse por escrito, que não tinha interesse nas terras e que nelas, até aquela ocasião, não havia índios. As ONGs continuam a fazer pressão, e convém não descuidar, porque nada indica que vão desistir de conseguir essas terras "para os índios", e de graça, levarem além de 1 milhão e 700 mil hectares – quase o tamanho de Sergipe – tudo o mais que elas tem: ouro, imensas jazidas de diamantes, coríndon, safira de azul intenso, turmalina preta, topázio, rutilo, nióbio, urânio, manganês, calcáreo, petróleo, afora a vastidão das terras planas, propícias à lavoura, área quase do mesmo tamanho onde Mato Grosso planta soja que fez a sua riqueza. Isso, é o que já sabemos, porque uma parte disso foi divulgada numa pesquisa da CPRM – Cia. de Pesquisa de Recursos Minerais, em agosto de 1988 (iniciada em 1983), chamada de Projeto Maú, que qualifica essa parte da Raposa/Serra do Sol, como uma das mais ricas em diamantes no Brasil, sendo o mais extenso depósito aluvional de Roraima, muito superior ao Quinô, Suapi, Cotingo, Uailã e Cabo Sobral. Essa pesquisa foi inicialmente conduzida pelo geólogo João Orestes Schneider Santos e, posteriormente, pelo também geólogo, Raimundo de Jesus Gato D´Antona, que foi até o final do projeto, constatando a possibilidade da existência de até mais de 3 milhões de quilates de diamantes e 600 Kg de ouro. Basta conferir a cotação do ouro e diamantes, para saber o que valem aquelas barrancas do rio Mau, só num pequeno trecho. A "desgraça" de Roraima é ser conhecida internacionalmente na geologia, como a maior Província Mineral já descoberta no planeta. Nada menos que isso! E o que ainda não sabemos? Essa pesquisa, feita em pouco mais de 100 quilômetros de barranca do rio, cubou e atestou a imensa riqueza diamantífera da área. Entretanto, o Estado de Roraima ainda tem coríndon, manganês, calcáreo e urânio, afora mais de 2 milhões e 100 mil hectares de terras planas agricultáveis, melhores que aquelas onde plantam soja no Mato Grosso. Izidro Simões é Piloto. Postado por Alerta Total de Jorge Serrão às 00:01 8 comentários

O "Bode expiatório”.

Essa luta não é minha Por Carlos Alberto Brilhante Ustra Matéria editada pelo site www.averdadesufocada.com "O Tribunal de Justiça de São Paulo marcou a audiência da ação movida pela família do jornalista Luiz Eduardo Merlino no dia 27 de julho, às 14h30, no Fórum João Mendes, no centro da capital paulista. O Tribunal ouvirá as testemunhas da tortura e morte do jornalista Luiz Eduardo Merlino em audiência da ação movida por sua família contra o coronel reformado do Exército Brasileiro, Carlos Alberto Brilhante Ustra. Entre as testemunhas arroladas por Ustra está o presidente do Senado José Sarney. Merlino foi morto em São Paulo, em julho de 1971, nas dependências DOI-CODI, centro de tortura comandado por Ustra entre outubro de 1969 e dezembro de 1973. Texto completo A audiência acontece no mês em que se completam 40 anos do assassinato do jornalista.(...) Merlino era jornalista. Trabalhou nas publicações Jornal da Tarde e Folha da Tarde. Era militante do Partido Operário Comunista (POC).” Processo 5830020101755079" http://www.conjur.com.br/2011-jul-01/coronel-ustra-julgado-tortura-morte-jornalista Minha luta. Tenho rebatido todas as acusações feitas sobre minha conduta no comando do DOI - CODI do II Exército no período de 29/09/1970 a 23/01/1974. Não uso apenas palavras, nem apresento testemunhas que estejam ligadas aos órgãos de informações envolvidas pessoalmente ou emocionalmente nos mesmos casos. Apresento fatos, dados, datas, números de Inquéritos Policiais e IPM - números de processos arquivados no STM e versões dos próprios ex-militantes da luta armada, muitas das quais, a cada hora, voltam a ser apresentadas de formas diferentes. Desmenti a farsa da então deputada Bete Mendes, no livro Rompendo o Silêncio. Com atuação medíocre no Congresso Nacional, expulsa do Partido dos Trabalhadores e sem partido, Bete Mendes, meteoricamente, tornou-se uma celebridade nacional. Nem a imprensa, nem o Congresso fizeram à denunciante as perguntas necessárias para tornar mais objetivas as acusações que fazia. Ninguém exigiu provas. Da parte dela, do Congresso, das Instituições, o assunto morreu depois do livro. A sua mudez, desde então, embora excepcionalmente reveladora, nunca foi convenientemente explicada. Para a imprensa, continuo como torturador de Bete Mendes A revista Época, dessa semana, 04/07, publicou que, quando Bete Mendes me acusou de tê-la torturado, fui destituído do cargo de Adido do Exército junto à embaixada do Brasil no Uruguai, o que não é verdade. Tive todo o apoio do ministro Leônidas Pires Gonçalves e do senador José Sarney. Se têm memória, podem comprovar isso. Desmontei a farsa da "vala dos 'desaparecidos' do Cemitério de Perus", mas continuam a dizer que a vala de Perus era clandestina. Mostrei que os "desaparecidos de Perus" eram enterrados com os nomes falsos que usavam, mas, na irrestrita exigência das leis vigentes no momento, eles tinham seus registros nos livros do cemitério. Provei com documento (radiograma do II Exército, publicado em minhas Folhas de Alterações), que no dia em que Ivan Seixas, filho de Joaquim de Alencar Seixas, me acusa de invadir e saquear sua casa, torturar e de matar seu pai a pancadas eu estava em repouso, em minha casa, por determinação médica, por ter feito na véspera uma cirurgia de amígdalas. Mesmo assim, cópias do documento que foram entregues a alguns jornalistas foram simplesmente ignoradas . O juiz da 23ª Vara Cível de São Paulo julgou improcedente a acusação da família Telles de que eu sequestrara e torturara os filhos de Maria Amélia Telles, Janaína e Edson. Entretanto, mediante a palavra dos cinco membros da família e das declarações de testemunhas, ex-militantes de organizações terroristas, me julgou responsável, em 1ª Instância, por ter submetido Maria Amélia, seu marido e sua irmã Criméia a torturas. Meus advogados recorreram à instância superior. Continuo sendo chamado de torturador e sequestrador, não só dos pais e de Criméia, mas, também, das crianças. Desmontei, em artigo publicado na Folha de São Paulo, com datas, nomes, número de Inquérito Policial -IP - e número de processo arquivado no STM a farsa de Pérsio Arida , dizendo-se enviado para a Polícia do Exército do Rio, para lá ser torturado. Continuo afirmando : durante o meu comando isto não aconteceu. A última palavra na Folha foi de Pérsio Arida, desacreditando o IP e o processo arquivado no STM. Agora recorrem ao Judiciário a bel prazer. A Justiça para eles é de mão única. Para aqueles que não agem por revanche, mas que querem conhecer a verdade, escrevi dois livros: “Rompendo o Silêncio”, em 1987, que chegou à 3ª edição e ficou por três semanas entre os mais vendidos, e “A Verdade Sufocada - A história que a esquerda não quer que o Brasil conheça” , em 2007, que também esteve entre os mais vendidos. Felizmente, apesar de todo o boicote dessa mesma mídia que me mantém na berlinda e me rotula de "torturador", meu segundo livro está na 6ª edição Recentemente, em 06/07/2011, o Correio Braziliense publicou uma matéria intitulada “Tortura sem nenhum vestígio", em que consta a declaração de Hilda, mulher de Virgílio Gomes da Silva, "Jonas", um dos autores do sequestro do embaixador americano Charles Elbrick, em 1969, no Rio de Janeiro. Diz ela que "viu sua filha de quatro meses ser submetida a choques elétricos", no DOI de São Paulo. É o não-senso de derrotados a quem só cabe acusar para explicar a derrota, culpando. Quem lê os relatos dos revanchistas, forma a ideia de que organizáramos uma mílicia que agia por conta própria , sem prestar contas a nenhum chefe imediato. Na realidade os DOI eram unidades militares, com comandantes e agentes escolhidos e nomeados pelo general comandante da área onde estavam situados. Tínhamos normas militares, prestávamos contas de nossos atos aos nossos superiores, que, por sua vez, também prestavam contas aos seus superiores hierárquicos. Por que eu, já que fomos tantos a comandar DOI pelo Brasil a fora? Nessa guerra entrei de cabeça e nela arrisquei tudo o que mais eu prezava. Essa guerra não é minha Tenho pensado muito e cheguei a uma conclusão: essa guerra não foi minha. Ganhei, mas perdi. Agora é a vitória de graúdos. Graúdos derrotados e ressentidos por uma guerra que combati com risco da minha vida e da minha família. Eles estão no poder e eu sem poder nenhum, à mercê de acusadores sem prova e de inescrupulosos. Por que eu tenho que ser julgado por ter sido nomeado para determinada função e a ter cumprido de acordo com as determinações da lei vigente na época - acabar a luta armada, juntamente com meus outros companheiros que ocuparam funções semelhantes ? Fui mantido no cargo por três anos, 3 meses e 25 dias e, quando fui transferido, fui nomeado Instrutor Chefe do Curso de Operações, da Escola de Informação - atual Escola de Inteligência. Fui condecorado com a Medalha do Pacificador com Palma e com a Medalha do Mérito Militar; recebi um comando muito bom e, finalmente, fui nomeado Adido Militar no Uruguai. Portanto sempre fui prestigiado. Pensei muito e cheguei à conclusão que não sou eu que tenho que me defender. Essa guerra não é minha! Fui apenas o instrumento, o "bode expiatório" usado por eles para atingir a Instituição que lutou contra os que estão no poder. Além do mais, não tenho procuração para defendê-la. Se as Instituições, aparentemente, não querem entrar na batalha da comunicação, se não se preocupam com o descrédito de seus Inquéritos Policiais, com a credibilidade de sua justiça , de seus Processos arquivados no Superior Tribunal Militar, por que vou eu continuar me desgastando, procurando dados, pesquisando em fontes, às quais nem sempre tenho acesso fácil, sobre casos que, lamento profundamente, foram inevitáveis ? Apenas em consideração àqueles que sempre me deram apoio, pela última vez , vou falar sobre um processo. Não vou procurar dados, nem me desgastar atrás de IPs que não eram feitos por mim, e processos arquivados no STM, já que eles são desacreditados e ignorados sistematicamente pelos ex-militantes. Vou transcrever o que lembro, 40 anos depois e que deve constar no processo de Luiz Eduardo Merlino. Merlino era militante do Partido Operário Comunista (POC), trabalhava no Jornal da Tarde e militava clandestinamente. Esteve por alguns meses na França para fazer contatos com membros da IV Internacional, de orientação trotskista e participou do 2º Congresso da Liga Comunista . Ao voltar, foi preso e, depois de interrogatórios, foi transportado em um automóvel para o Rio Grande do Sul, a fim de ali proceder ao reconhecimento de alguns contatos que mantinha com militantes, Na Rodovia BR- 116, na altura da cidade de Jacupiranga, a equipe de agentes que o transportava parou para um lanche ou um café. Aproveitando uma distração da equipe, Merlino, na tentativa de fuga, lançou-se na frente de um veículo que trafegava pela rodovia. Se bem me lembro, não foi possível a identificação do veículo que o atropelou. Faleceu no dia 19/07/1971, às 19h30min horas , na Rodovia BR-116, vítima de atropelamento. Como acontecia, em todos os casos em que um preso falecia, era aberto um Inquérito Policial no DOPS/SP e o corpo era submetido a autópsia no Instituto Médico Legal - IML - de São Paulo. Posteriormente, o inquérito era encaminhado à Justiça. Hoje, quarenta anos depois, se houve ou não tortura é impossível comprovar. Assim, os acusadores tentam "provar" as supostas torturas, desacreditando as provas materiais, o inquérito policial e os laudos do IML , e, baseando-se unicamente no testemunho de ex-presos, todos antigos militantes e companheiros de ideologia da luta armada, no caso, da mesma organização POC. Não foi o primeiro, nem o último que teve essa atitude trágica, pelos seus ideais de luta contra a lei e a ordem: "o depoimento de Etienne faz falta, principalmente levando-se em consideração o seu currículo: linha de frente no sequestro do embaixador suíço Giovanni Bucher; presa e torturada, inventou um ponto em Cascadura (RJ) e, para não entregar nomes jogou-se sob um ônibus" (Flávia Gusmão - Luta Armada é coisa de mulher" - Jornal do Commércio, de Recife, 22/07/1998). Ela se refere a Etienne Romeu, da direção nacional da Vanguarda Popular Revolucionária (VPR). Felizmente não morreu. A ALN em um documento sobre comportamento na prisão diz textualmente: "O suicídio é uma mera antecipação de uma morte certa. Morrer é passividade, mas matar-se é ato". Segundo Taís Morais e Eumano Silva, em seu livro Operação Araguaia - Geração Editorial, página 95: "O partido preparava militantes para morrer na luta. Apanhados, jamais deveriam colaborar com a repressão. Nada poderiam revelar que ajudasse na captura dos guerrilheiros, mesmo torturados. Muitos guardavam a última munição para cometer suicídio, em caso de prisão". Tenho a consciência tranquila do dever cumprido. Fui designado para uma missão, como poderia ter sido para qualquer outra e procurei cumpri-la da melhor maneira possível. Arrisquei minha vida e a de minha família lutando por aquilo que acreditava - a liberdade, a democracia . Sabia que aquele período de exceção era passageiro e que durou mais tempo do que deveria, exatamente por causa da luta armada. Lamento a morte de brasileiros, que, fanatizados por ideologias há tempos abandonadas pelo mundo civilizado, se lançaram em uma violência que teve que ser reprimida com armas. É bom ressaltar que não lutamos contra estudantes desarmados. Lutamos contra pessoas dispostas a matar ou a doutrinar as massas para conseguirem mais adeptos para a luta armada. Lutamos contra pessoas como as que se orgulham de terem praticado atos como estes narrados nos vídeos abaixo: http://www.youtube.com/watch?v=rWZUhnGsavc&feature=player_embedded - Depoimento de Carlos Eugênio Sarmento Coelho da Paz - Clemente - ALN http://youtu.be/ATte_AsJSL8 - Depoimento de " Clemente" no Fantastico sobre "justiçamentos" de companheiros. ALN http://youtu.be/aCLfMNVHqOY - A verdade sobre a morte do Coronel Alfeu está no livro A verdade sufocada 6ª edição - página 500 - MRT http://youtu.be/BppDahVwtpo - Dep de Ivan Seixas modificado depois de vários anos afirmando que eu havia pessoalmente torturado e matado seu pai a pancadas - MRT http://www.sbt.com.br/amorerevolucao/depoimentos/?c=162 - Dep de José W. Melo que presenciou o atentado ao Quartel do II Exército - VPR http://www.sbt.com.br/amorerevolucao/depoimentos/?c=201 - Depoimento de Jaime Dolce que perdeu o pai Cardênio Jaime Dolce - ALN http://www.sbt.com.br/amorerevolucao/depoimentos/?c=205 - Depoimento de Orlando Lovecchio , vítima de um atentado a bomba - ALN http://youtu.be/lXcP8bTAK04 - Depoimento de Franklin Martins e outros companheiros sobre o sequestro do embaixador americano.- MR-8

__._,_.___

| através de email | Responder através da web | Adicionar um novo tópico

Mensagens neste tópico (1)

ATIVIDADE NOS ÚLTIMOS DIAS:

Visite seu Grupo

Turma Nações Unidas-Amizades para Sempre!
Entrar no Grupo :
msg para tnuaman64-subscribe@yahoogrupos.com.br
Enviar msg para a Turma:
tnuaman64@yahoogrupos.com.br
Visite nosso site a TNU:
http://tnuaman64.vilabol.uol.com.br/

Quando o jornalismo se vulgariza

Dubiedade perniciosa

O Editor

O jornal O Estado de S. Paulo é um dos jornais mais importantes do mundo. Até aí, creio que ninguém bem informado discorde. O problema é que de vez em quando uma matéria de sentido dúbio coloca o excelente jornal entre os maus periódicos quando expõe uma corporação como a PMSP à desconfiança do público leitor com apenas um título: "PM de SP matou 132 pessoas em 3 meses; ninguém foi punido". Esse tipo de manchete dá a impressão de que a polícia está matando "pessoas" indiscriminadamente. Chamo isso de jornalismo irresponsável e tendencioso. Cada caso é um caso e não se pode balizar uma corporação inteira por casos isolados de policiais que cometem crimes por sua própria conta e nunca com a conivência da força policial.Vemos todos os dias os enfrentamentos entre os ótimos policiais militares e bandidos fortemente armados com os mais modernos fuzis e metralhadoras. As mortes de policiais em serviço recebem apenas uma tirinha como reportagem. Já as mortes de vermes violentos que atiram na polícia primeiro e perguntam depois são colocadas em evidência. Esse tipo de reportagens acontecem periodicamente como se servissem apenas para colocar em dúvida o excelente serviço que a PMSP vem prestando à sociedade paulista, tirando de circulação os maus elementos que assassinam pais de família, explodem caixas eletrônicos, estupram, sequestram, agridem suas vítimas com crueldade, enfim, infernizam a vida de todos. Que o Estadão seja mais cuidadoso com suas reportagens para não prestar um desserviço à sociedade e evitar cometer injustiça aos protetores dessa mesma sociedade.

Carta a um professor petista

por Percival Puggina em 13 de junho de 2011 Opinião - Brasil

Três décadas neste mister de emitir opinião me habituaram a e-mails de aprovação e de reprovação. Pela primeira vez, no entanto, um leitor me escreve não para comentar determinado texto, mas para atacar "o conjunto da obra". Ele topou com algo que escrevi e acessou meu blog. Sentindo-se ferido em seus brios petistas, partiu para o ataque. Decidi responder-lhe através de um artigo. É o que segue. Primeiro diz ele e, em seguida, respondo eu.

Diz ele que meu único motivo ao escrever é avacalhar o PT e que atribuo ao PT e ao comunismo (que segundo ele "já não existe") todos os males do mundo.

Respondo eu. A lista dos adversários que combato, professor, é extensa. Eu aponto erros, critico e ironizo, entre outros, o PT, a Teologia da Libertação, a chamada Igreja Progressista, as práticas revolucionárias do MST e movimentos assemelhados, o relativismo moral, a deseducação sexual, a complacência com o crime, a corrupção, o péssimo modelo institucional brasileiro, o corporativismo nos menores e nos maiores escalões, a doutrinação política nas escolas, a perda da soberania nacional para as nações indígenas, a influência das ONGs estrangeiras nas políticas brasileiras, a estatização, a concentração de poderes e de recursos em Brasília, a carga tributária, a partidarização do Poder Judiciário, a destruição da instituição familiar, a gratuidade do ensino superior público para quem pode pagar por ele. Combato, mas não avacalho. Mas se os petistas enfiam todas essas carapuças, o que eu posso fazer, professor?

Por outro lado, o maior sucesso dos comunistas nunca foi alcançado no plano das realizações pretendidas ou prometidas, mas em fazer crer que não existia. Não se diga isso, contudo, para alguém que dezenas de vezes por ano é chamado pela mídia para debater com defensores do regime cubano, ou do regime de Chávez, ou do mito Guevara, muitos dos quais usando distintivos com foice e martelo, ou com estrelinhas vermelhas. Dizer-me que comunismo não existe vale tanto quanto bater pé insistindo que Papai Noel existe.

Diz ele que jamais reconheço qualquer mérito ao PT ao longo dos oito anos do governo Lula, que desprezo os 84% de brasileiros que lhe atribuíram conceitos de aprovação, que não levo em conta os milhões de egressos da miséria durante sua gestão e que os governos dos partidos que eu apoio jamais fizeram isso.

Respondo eu. Reconheço méritos no governo Lula, sim. Muito escrevi a respeito do principal desses méritos, que foi o de chutar para longe a maior parte das bobagens que cobrava e das propostas tolas e demagógicas com que se apresentou à sociedade durante duas décadas. No entanto, ao descartar aquela plataforma irresponsável, em vez de se desculpar perante a nação, Lula simplesmente afirmou que "a gente quando está na oposição faz muita bravata". Que vergonha, professor! Durante vinte anos o partido dele cresceu deformando a opinião pública e afirmando que o paraíso estava poucos passos além das bravatas com que acenava para buscar votos.

Felizmente, a despeito das duríssimas campanhas contra elas movidas por Lula e o seu partido, os governos anteriores ao do PT implantaram e deram continuidade a importantes políticas. A saber: a) o Plano Real, que os petistas chamavam de estelionato eleitoral; b) a Lei de Responsabilidade Fiscal, que chamavam de arrocho imposto pelo FMI; c) a abertura da economia brasileira, que chamavam de globalização neoliberal; d) o fim do protecionismo à indústria nacional, que chamavam de sucateamento do nosso parque produtivo; e) as privatizações, que chamavam de venda do nosso patrimônio; f) o cumprimento das obrigações com os credores internacionais, que chamavam de pagar a dívida com sangue do povo; g) a geração de superávit fiscal, que chamavam de guardar dinheiro para dar ao FMI; h) o Proer, que chamavam de dar dinheiro do povo para banqueiro; e i) o fortalecimento da agricultura empresarial, que queriam substituir por assentamentos do MST.

Em momento algum os governos anteriores ao de Lula receberam dos endinheirados do país e de suas entidades representativas as manifestações de estima e consideração que ele colecionou enquanto dava bolsa família para os pobres e bolsa Louis Vuitton para os ricos.

Diz ele que sou um defensor de privilegiados e que nenhum outro presidente brasileiro foi tão bem entendido pelo povo.

Respondo eu. De fato, Lula se revelou um craque na comunicação social. Fazia parte dessa estratégia ter um discurso diferente para cada auditório e não manter hoje o menor compromisso com o discurso de ontem. Para sorte dele, a grande imprensa sempre o protegeu, inclusive no episódio do Mensalão. E a ninguém ocorreu apresentar à CUT o que ele dizia quando falava à CNI. Nem mostrar à CNI o que ele dizia na CUT. Ademais, quem defende privilegiados é o PT. Que o digam os banqueiros e os financiadores de suas campanhas e as grandes corporações. O senhor não lê jornais, professor? Por outro lado, se lê o que escrevo sabe que não há sequer uma frase de minha autoria em defesa de qualquer privilégio ou de qualquer privilegiado.

Diz ele que os governos militares torturaram, exilaram, brasileiros durante mais de vinte anos.

Respondo eu. Não foi só durante os governos militares que houve tortura no Brasil. A tortura era uma prática institucionalizada no aparato policial brasileiro e ainda não está extinta, como frequentemente se fica sabendo e como, muito mais frequentemente, não se fica sabendo. Portanto, debitar a prática da tortura aos governos militares é desprezar todos os outros torturados, de ontem e de hoje, para canonizar os guerrilheiros e terroristas que possam ter sido vítimas dessa deplorável e criminosa forma de ação investigatória.

Diz ele, referindo-se às minhas severas restrições à Campanha da Fraternidade (CF) deste ano, que eu não sou ninguém para criticar uma pessoa do porte do Leonardo Boff. Lembra que São Francisco falava em irmão lobo e irmã água e que, por extensão, o Poverello também diria "mãe terra". Na sequência, reafirma a frase do hino da CF, segundo a qual nosso planeta é a "mais bela criatura de Deus".

Respondo eu. Não faz qualquer sentido, para mim, como católico, ficar com Leonardo Boff contra a orientação de dois papas da estatura espiritual e intelectual de João Paulo II e Bento XVI. Por outro lado, presumir que São Francisco, ao falar em "irmão lobo" e "irmã água", também poderia falar "mãe terra" (expressão inserida na CF deste ano) é uma demasia não autorizada. Mais grave ainda foi o equívoco da CF quando afirmou que o planeta é a "mais bela criatura de Deus". Para um católico, agregam-se aqui dois conceitos inaceitáveis. Designar o planeta como "mãe terra" é próprio do paganismo e do panteísmo. E a mais bela criatura de Deus, professor, é o ser humano, ápice da Criação! Nas palavras do Gênesis: Deus o criou "à sua imagem e semelhança; criou-o homem e mulher". A qualquer pessoa é lícito achar que não. Qualquer um pode considerar a Cordilheira dos Andes, a Amazônia ou o tigre de Bengala mais belos. Mas a CNBB, a Campanha da Fraternidade e os católicos não podem corroborar isso. Tal desapreço à dignidade da pessoa humana, em seu principal fundamento, é próprio dos totalitários.

Diz ele (certamente referindo-se ao meu artigo "Os donos da Educação") que, como professor de português, sempre ensinou seus alunos não haver certo e errado mas adequado e inadequado.

Respondo eu. Ensinar que não existe certo e errado mas adequado e inadequado em língua portuguesa é usar o relativismo, que tanto estrago faz na moral social e na conduta dos povos, para corroer o idioma e a capacidade de ascensão social dos alunos oriundos de famílias incultas. Duvido que algum professor de português adote essa pedagogia com seus próprios filhos.

Diz ele que as piores ditaduras foram as de direita (e cita como exemplo o nazismo e o regime militar de 64), mas que a direita tem a chamada grande imprensa do seu lado.

Respondo eu. O senhor devia pedir perdão aos cem milhões de vítimas do comunismo, por minimizá-las ante os rigores dos governos militares brasileiros. Nem o Paulo Vannuchi teve coragem de afirmar tamanho disparate. De outra parte, a grande imprensa, como qualquer organização empresarial, está com quem tem o dinheiro. E o dinheiro - 24% do PIB nacional - bem como as maiores contas de publicidade do país estão sob gestão do seu partido. Então, não me tome por tolo com esses bordões da esquerda. Eles talvez lhe sirvam à consciência, mas não convencem ninguém com um mínimo de bom senso. Como professor, o senhor deveria saber, também, que a doutrina do nacional-socialismo (nazismo) não era e não é de direita (conforme adverte o próprio site desse partido no Brasil). Ao contrário, o nazismo é uma doutrina de esquerda, tão totalitária, coletivista e estatizante quanto o comunismo. O fato de terem sido adversários políticos não os leva para campos ideológicos opostos. Uns e outros são filhos do mesmo ventre coletivista.

Observe, por fim, que eu só escrevo. Não grito, não agrido, não invado, não depredo, não vaio, não calunio, não difamo, não redijo panfletos caluniosos, não especulo sobre a honra de quem quer que seja. E o senhor sabe muito bem quem é useiro e vezeiro nisso. Atentamente

Percival Puggina

Para onde caminha o Poder Legislativo?

ALOÍSIO RODRIGUES DOS SANTOS

Naturalmente, as maiores atenções se voltavam para os cargos de Presidente da República, em primeiro plano, e de Governador. Pouco se falava e discutia sobre as eleições para o Poder Legislativo, nos níveis federal e estadual ou distrital. Não faziam parte dos nossos interesses imediatos e das nossas preocupações. Muitos eleitores, em todos os estados e no Distrito Federal, ainda não haviam se decidido em quem votar para senador e deputado. Os que já haviam se definido desconheciam os números que representavam cada um dos seus candidatos. De última hora buscariam nas listas os números das suas preferências, com os quais fariam uma "cola", o que, por si só, mostraria o estado de espírito e a importância que davam ao Congresso Nacional e às Assembléias Legislativas e Distrital.

Tais circunstâncias, no entanto, iam ao encontro dos interesses do Poder Executivo, que corrompeu, desmoralizou e transformou o Poder Legislativo da República em mero apêndice do governo. Com os "recursos não contabilizados" do Delúbio, com o"mensalão" do Dirceu e outros artifícios, subornou partidos políticos, senadores, deputados e agregados.

Assim, construiu uma base parlamentar submissa, onde inimigos inconciliáveis e partidos antagônicos se associaram, lhe dando uma maioria folgada no Congresso a partir de 2007, especialmente na Câmara dos Deputados. Não submeteu no entanto o Senado à sua vontade, instituição que muitos gostariam de extinguir, por este ser fator e fiador, pelo menos até os dias atuais, do equilíbrio institucional e federativo. Não conquistou na legislatura 2006/10 a maioria absoluta, que permitiria ao Executivo aprovar todas as matérias de interesse do palácio do Planalto. Esta maioria, em consequência, passou a constituir o objetivo prioritário das eleições 2010, o que esmagaria a oposição, tornaria o Congresso um mero legitimador dos interesses do governo e conduziria à "mexicanização" do Estado.

Nesse cenário, onde muitos acreditavam que a eleição presidencial já estava definida, era conveniente que os opositores do governo e da sua base aliada votassem, para o Legislativo, em candidatos da oposição, para que a situação não conquistasse maioria absoluta, condição necessária à aprovação de qualquer matéria de seu interesse, especialmente as de ordem constitucional. Faço tal consideração, por ter ouvido de amigos e familiares, que se manifestavam radicalmente contra a situação atual, que votariam para o legislativo federal em candidatos honestos e competentes da atual base governista, como se tais qualidades inexistissem nos candidatos dos partidos de oposição. Como se isso os tornasse pessoas melhores ou eleitores mais conscientes e esclarecidos. Vota-se no legislativo para que este se oponha ao seu candidato do executivo, ou vice versa, contrariando o princípio básico que fundamenta e sustenta uma democracia representativa. Troca-se o ideal pela ilusão. É a rejeição inconsciente ou consciente? da democracia. Procurei esclarecer e modificar a postura dessas pessoas, não só por existir candidatos honestos em todos os partidos, mas também porque, se assim procedêssemos, poderíamos viabilizar o importante e decisivo papel que estaria sobre os ombros da oposição, a partir de 01/01/2011, em uma sociedade plural e democrática. A título de lembrança, retorno às eleições gerais de 1959, quando o voto para presidente e vice presidente não eram vinculados. Elegeram-se para esses cargos candidatos inconciliáveis,Jânio Quadros e João Goulart, com posturas antagônicas, de partidos rivais. Não deucerto. Foi uma das causas remotas que, dentre outras, levaram ao impasse que culminou no 31Mar1964.

O mais rico país do mundo

O Editor

Somos, sem a menor dúvida, o País mais rico do planeta. Não fosse assim, já estaríamos falidos com tantas gastanças, inúteis para o povo, mas de grande valia para os agentes desperdiçadores dos recursos públicos em eventos e causas sem a menor importância para nós. Os desvios de verbas públicas, depois que o governo do maior ladrão que já tivemos na Presidência da República se instalou, são tantos que se fosse num paizinho qualquer esse já teria fechado as portas. É incrível a quantidade de dinheiro que se desperdiçam com futilidades enquanto a sociedade se debate com os imensos problemas em serviços assistenciais públicos para os quais nunca sobram verbas. Saúde pública, educação, assistência social, habitação, transportes, aeroportos, rodovias, portos, etc.. São as chagas abertas na administração pública brasileira para as quais nunca existem verbas suficientes. E, em vista disso, os miseráveis gestores públicos se valem de novos impostos para continuarem a subtrair o nosso dinheiro e extorquir os brasileiros para as suas próprias realizações particulares em detrimento do povo. O mais grave de tudo é que não existe um recurso derradeiro de apelação contra essa derrama, já que o Judiciário, que era a nossa última instância, faz parte da mesma quadrilha miserável que dilapida a Nação. É flagrante a conivência desse Poder para com os ladrões oficiais, pois nunca se vê algum acusado de improbidade administrativa ou peculato atrás das grades. Para coroar toda essa conspiração de agentes públicos contra o povo brasileiro, o nobre ministro da Justiça faz valer uma lei a qual garante que um corrupto pego com a mão na cumbuca nunca vá preso por estar enquadrado em crime cuja pena está abaixo de 5 anos de condenação e nem flagrante existe, além de não caber mais a sua prisão preventiva. Por muito menos do que isso o Contra-golpe de 64 explodiu e consertou o País, mas hoje em dia nem militares honestos e dignos existem mais. É o fim de tudo!

Benefícios em excesso para bandidos

O endeusamento dos criminosos

Qual o benefício que um presidiário pode gerar para a sociedade caso ele estude? Por que tantos mimos com quem só praticou crimes contra a sociedade? Para que conceder benefícios para criminosos generalizadamente? Por que premiar em vez de punir quem merece punição? Essas questões não conseguem respostas dentro do meu baixo Q.I.. Os legisladores são muito mais inteligentes do que eu e a esmagadora maioria "burra" que existe no Brasil e que também não entende qual a razão de tantas preocupações com quem só praticou o mal. Criou-se no Brasil uma tese de que é necessário, em vez de punir, reeducar o preso. Não existe imbecilidade maior do que essa. A punição é imprescindível a quem comete um crime, seja lá qual for. Para um crime grave, punição correspondente. Para um crime de menor grau a punição proporcional. Querem aplicar a criminosos os "castigos" que se aplicavam aos maus estudantes no passado. Se não estudar vai ficar de castigo em pé olhando para a parede. Ora, mas que diabo! Um pilantra assassina uma criança e tem como castigo estudar para remissão dos seus dias de apenado? Esse verme tem de apodrecer no xilindró para sempre sem perdão algum. Um desgraçado sequestra, estupra e depois mata uma pobre moça e tem como castigo um apartamento com ar condicionado, TV de plasma de 32", nutricionista para montar sua dieta alimentar com os nutrientes necessários para que ele continue muito bem de saúde, depois cumpre apenas 3 anos e sai da prisão com a ficha criminal limpa por ser menor de 18 anos, como é o caso de champinha. Isso é lá método de se punir um miserável desses? O que se produz nesse País, contra os crimes hediondos cometidos todos os dias contra as pessoas pacatas e trabalhadoras nada mais é do que um incentivo maior para que os criminosos continuem na sua missão de destruir a sociedade com o beneplácito de canalhas que se acham no direito de beneficiar criminosos em detrimento do bem estar de quem lhes pagam os salários. Isso é um crime inominável contra a Nação, e o resto é teorização barata e sem fundamento!

O Editor

A recusa diz tudo

A atriz Marieta Severo recusa ser Dilma Rousseff em filme

Alegando falta de espaço na agenda, a atriz Marieta Severo recusou o convite que lhe foi feito por Antonio de Assis, produtor do longa metragem baseado no livro "A Primeira Presidente" de Helder Caldeira. Quero acreditar que não foi esse o motivo que levou a excelente atriz a rejeitar o convite para tão "importante interpretação". Na realidade, existem fatos pregressos que me levam a acreditar numa outra versão. Como não tenho certeza do real motivo da rejeição não arrisco o palpite. Melhor aguardar as futuras revelações que não tardarão a aparecer no meio artístico nacional. Nesse meio as fofocas são prolíferas e constantes.Quem viver saberá.

O Editor

O Paladino

Bolsonaro representa a dignidade e a moral

Por ser valente e não ter medo da histeria das bichas é que o Deputado Federal Jair Bolsonaro continua um vencedor com o apoio tácito de todas as pessoas de bem que ele representa na Câmara federal. Derrotados são os caóticos e ultrapassados cretinos que o atacam por não terem um mínimo de vergonha em suas fuças deslavadas. Não adianta espernear, rasgar as saias, esbravejar, arrancar os cabelos e tampouco ameaçar, ele não se curva e é por causa disso que os vira-latas estão se mordendo de raiva. No dia em que a escória suplantar a nata da sociedade terá chegado a hora de fechar o Brasil para balanço. Carga, Bosonaro! Você não está sozinho porque faz parte da esmagadora maioria dos brasileiros corretos e dignos. A podridão depravada e sarnenta deve entender que seu reduto não ultrapassará os limites da tolerância pois se isso acontecer pagará caro, muito caro.

O Editor

Senador Itamar Franco

Itamar em estado grave

O estado de saúde do ex-presidente da República e Senador Itamar franco (PPS-MG), é grave, segundo o último boletim médico do Hospital Albert Einstein. Ele se encontra internado na UTI do Hospital Israelita Albert Einstein, São Paulo, com um quadro grave de pneumonia e recebe altas doses de corticoresteróides. A leucemia anteriormente diagnosticada está sob controle e foi conseguida a remissão da doença mediante tratamento por quimioterapia. A pneumonia que o acomete foi contraída durante sua internação e ele permanece na UTI do HAS respirando por aparelhos e sem prazo para sair. Eu, particularmente, lamento muito que o nobre senador, um homem honrado, esteja pelejando pela vida enquanto certos dejetos humanos estão gozando de plena saúde. Desejo sua plena e pronta recuperação.

O Editor

A insensatez dos revanchistas

Comissão de linchamento dos militares

A comissão de linchamento dos militares, também conhecida como "comissão da verdade," não aceitará participação de membros das FFAA por imposição da mundiça dos terroristas (já que terrorista não tem família). Essa é mais uma piada de mau gosto. Jair Bolsonaro, O Paladino, já disse que essa comissão terá de investigar os sequestros de autoridades, o envio de dinheiro por Fidel Castro (para os guerrilheiros e terroristas) e atentados com carro-bomba. O deputado também quer que o caso Celso Daniel e Toninho do PT sejam incluídos entre os investigados. Luiza Erundina, a muié mais macho da Paraíba, quer de qualquer maneira que a "comissão de linchamento dos militares" seja instalada sem mais delongas. Ela quer evitar que esse monstrengo seja debatido entre os paramentares antes de ser instalada. Tá tudo se arranjando.

O Editor

Stalinismo anacrônico e impertinente

Culto à personalidade do Bagulhão de Caetés

A prática stalinista do culto à personalidade, parece tomar conta das mentes doentias e infectadas de Lula e Dilma Rousseff. Já foi rodado um folhetim de cordel em forma de filme sobre a vida mentirosa do Bagulhão de Caetés, com o propósito de tentar induzir o povo brasileiro a cultuar a degradada personalidade desse vigarista de lixeira. Não deu certo. Agora, tentam com dois outros filmecos de 5ª categoria e custeados com verba pública, enganar os imbecis plantonistas que estejam dispostos a serem engabelados por essas duas novas vigarices.

Vigarices que tem como homenageadas Dilma Rousseff e seus crimes de terrorismo e Marina Silva, (com seu corolário de "grandes feitos" pela floresta amazônica que só são elogiados pelas ONGs internacionais, porque são as principais beneficiadas em seus propósitos) mas cuja figura central é o Bagulhão Vigarista de Caetés. Esse stalinismo anacrônico não dará certo novamente, senhores vigaristas. Evitem gastar nosso dinheirinho suado com babaquices e o revertam em coisas realmente necessárias ao bem do povo brasileiro. Deixem de ser burros! Ninguém cairá no conto de vigário de vocês, ele muito manjado.

O Editor

Notícias e Comentários

Benefícios e mais benefícios para bandidos

O imbecil povo brasileiro não merece nada de novo em benefícios para si. Enquanto isso, do Ministério da Justiça de Zé Cardozo sai uma maravilhosa lei que embala todos os tipos de criminosos e lhes dá o grande prêmio que faltava: 12h de "permanência em sala de aula" por 1 dia a menos em sua pena, (serão 12h de permanência em sala de aula e não de aprendizado por 24h de liberdade) não importando se o cara é traficante de drogas, assassino, sequestrador, estuprador, membro do PCC ou CV ou apenas um ladrão de galinhas, será beneficiado pela lei salvadora de Zé Cardozo, o ministro de Dilma Rousseff, que os colocará nas ruas em tempo mais reduzido do que antes. Resumindo: essa "lei" estará preparando intelectualmente bandidos para agirem com mais técnica nos próximos crimes que cometerem. Esse tal de Zé Cardozo é mesmo um grande legislador...para bandidos.

O Editor

Cavalaria à carga

Depois de vários meses afastado por motivo de saúde, volto ao meu bunker para continuar minha luta pelo Brasil.

Os psicopatas da esquerda "jornalística" brasileira

Sites da extrema burrice neuropetista voltam a atacar

EDITORIA MSM | 29 JANEIRO 2011
ARTIGOS - EDITORIAL

OS CANALHAS BOLIVARIANOS E SEUS CRIMES

Desmascarados os crimes "bolivarianos" com provas em vídeo 20 de janeiro de 2011 Por Graça Salgueiro (*) A edição de hoje traz dois artigos difundidos por Fuerza Solidaria e UnoAmérica que eu reputo da maior importância, porque as estratégias adotadas contra os opositores aos governos ditatoriais da Bolívia, Venezuela e Cuba são as mesmas praticadas aqui, pelo Partido-Estado, mas que, como vivemos em um país continental com quase 200 milhões de habitantes, a maioria da população não percebe ou não toma conhecimento. Os estudiosos do Foro de São Paulo, do movimento terrorista-revolucionário mundial e mais especificamente em nosso continente Ibero-Americano entendem do que falo. Quero também deixar meu profundo e sincero pesar pela tragédia que se abateu na região serrana do Rio de Janeiro, e meu mais absoluto asco e repúdio ao tratamento dado pelas “autoridades” quando, sabendo com antecedência de 3 dias através de um informe da NASA, não fizeram NADA para evitar que tantas vidas fossem ceifadas tão miseravelmente. Às crianças cujas vidas foram criminosamente abreviadas, que Deus as guarde entre Seus Anjos. Estes dois artigos são complementares e reforçam o que foi denunciado na ocasião, sobretudo por UnoAmérica que apresentou o “Informe Pando” e que o Notalatina acompanhou de perto, inclusive com informações e vídeos exclusivos que podem ser vistos ou revistos buscando nos arquivos ao lado a partir de abril de 2009. No vídeo que vocês assistirão no final desta edição (agradeço os bons ofícios do meu amigo “Cavaleiro do Templo”, meu fiel escudeiro), fica comprovado que um marginal de alcunha “O Velho” recebeu 31.500 dólares para prestar um falso testemunho, incriminar inocentes e provocar o assassinato de três estrangeiros. É clara a voz do agente do Estado boliviano recomendando ao “Velho” que “não faça bobagens”, que “fuja imediatamente pela fronteira da Argentina” que em Buenos Aires há alguém o esperando. Alerta, ainda, que “as estatais estão pedindo medidas cautelares” e que eles vão ficar “caladinhos” por pelo menos seis meses e “não vão poder fazer nada”, naturalmente para que não se saiba que o crime foi encomendado e praticado pelo governo e não estragar os planos. Lembro ainda que, naquela ocasião, todos os governos membros do Foro de São Paulo e da UNASUL (que no final são a mesma coisa) apoiaram a farsa planejada por Cuba e Venezuela, cujo índio cocalero é servo fiel, reforçando a condenação de inocentes. Leia mais...