UM MENTIROSO A MAIS

18/10/2010

às 17:47

Gabrielli, o terrorista, e considerações “esdrúxulas” de entrevistadores

José Sérgio Gabrielli, presidente da Petrobras, dá prosseguimento, em entrevista publicada hoje pela Folha, concedida a Fabia Prates e Plínio Fraga, a seu trabalho de terrorismo eleitoral, insistindo na mentira descarada de que o governo FHC preparava a privatização da Petrobras.

Ele não acrescenta uma miserável informação ou acusação novas à nota vigarista que já havia divulgado, e lhe conceder o espaço de uma entrevista corresponde a dar alcance a sua ação eleitoreira. O título da entrevista, diga-se, sem nem mesmo as aspas, confunde-se com uma informação objetiva, meramente referencial: “Governo FHC preparou privatização da Petrobras” (as aspas são minhas). O subtítulo (linha fina, no jargão) é usado para veicular mais terrorismo.

Num dado momento, os entrevistadores perguntam a Gabrielli se ele é favorável ao aborto. A pergunta, absurda em si, teria um propósito, revelado na questão seguinte. Explicam-se os entrevistadores da Folha a Gabrielli:
“O governo parece usar a questão da privatização do mesmo modo que setores conservadores colocaram o tema do aborto no debate eleitoral.“

Errado! À pergunta, classificada de “esdrúxula” pelos próprios jornalistas, juntou-se, então, uma consideração não menos esdrúxula. Não há um só indício de que o governo FHC tenha tentado privatizar a Petrobras (a menos que a Folha prove o contrário). O jornal, diga-se, dá a Gabrielli a chance de demonstrar onde estão esses sinais, e ele não consegue. A razão é simples: não existem. Já as evidências de que Dilma defendia a descriminação do aborto são muitas — a mais eloqüente delas apareceu numa entrevista à … Folha!!! Os blogs encarregaram-se de tirar aquela sabatina das catacumbas. A coisa estava mais escondida nos arquivos da Folha do que a ficha de Dilma nos arquivos do Superior Tribunal Militar, que o jornal tenta obter. Quase recorri à Justiça para a Folha divulgar o vídeo daquela sabatina (risos)… Além de defender a descriminação do aborto, Dilma também se diz socialista e se revela, assim, uma cristã politeísta…

Não, não são coisas opostas, porém combinadas, “terrorismos” equivalentes porque fundados em falsidades. Uma informação — a tentativa de privatizar a Petrobras — é falsa; a outra — Dilma defende a descriminação do aborto — é verdadeira. Por que mentira e verdade são juntadas numa mesma categoria?

A resposta está na questão proposta pelos entrevistadores: o aborto seria uma questão usada pelos “setores conservadores”. Logo, “setores conservadores” seriam aqueles aptos, desde a origem — e porque conservadores — a lidar com a mentira como se verdade fosse. Ocorre que o dado insofismável da realidade, seja você um “conservador” ou “um progressista”, é que FHC NÃO tentou privatizar a Petrobras e que Dilma É favorável à descriminação do aborto.

Para encerrar: do modo as coisas são apresentadas, parece que o “terrorismo com a Petrobras” é mera reação ao “terrorismo religioso” (se terrorismo fosse, claro!). Também isso é uma farsa: a tática petista é mais antiga; remonta a 2006.

Havendo falhas lógicas ou inverdades no meu texto, cartas para o blog.

Por Reinaldo Azevedo

O DESMONTE DE DILMA ROUSSEFF NO DEBATE DA REDE TV/FOLHA

Do Blog de Aluízio Amorim

Domingo, Outubro 17, 2010

Serra deu a arrancada final para a vitória

O que se previu está acontecendo de forma escancarada: Dilma não tem estofo para um debate com o experimentado político e admnistrador José Serra. Neste debate de hoje foi completamente triturada. Demonstrou que não tem a mínima condição para o exercício de nenhum cargo público, muito, muito menos para conduzir uma Nação do tamanho e da complexidade do Brasil.

Já disse aqui que José Serra bota no chinelo muito jovem que anda por aí. Tem um vigor e uma lucidez mental invejáveis. Cruza o Brasil de Norte a Sul sem descanso durante toda essa campanha, enfrentando todo tipo pressão, vendo sua família ser enxovalhada por calúnias e difamações rasteiras; tem a grande imprensa na quase totalidade toda contra ele; tem institutos de pesquisa conspirando contra os fatos como se viu no primeiro turno. Enfim, Serra tem muito mais adversidades do que facilidades. Mas não esmoreceu nunca! Isto já é a credencial definitiva para que seja o futuro Presidente do Brasil.

Na verdade José Serra não está fazendo uma campanha eleitoral, está palmilhando um percurso maculado por todos os tipos de iniqüidades já mais ocorridas na história do Brasil. Mas continua tranqüilo como nada estivesse contra ele. Elegeu uma meta e a persegue de forma obstinada, obstinação essa que é o seu combustível. Além de possuir as qualidades no que tange ao conhecimento, formação acadêmica completa, experiência legislativa e administrativa indiscutíveis, Serra possui a qualidade mais rara de encontrar no cérebro dos humanos: o controle emocional e a objetividade. São esses atributos que lhe conferem sem qualquer dúvida as condições para o exercício da Presidência da República.

Ouso afirmar que ao longo da minha vida como cidadão e como profissional do jornalismo nunca vi nenhum político brasileiro que reúna as qualidades de José Serra. Claro, que todos os seres humanos são falíveis, imperfeitos e mortais. Mas as qualidades de Serra o diferenciam enormemente da maioria dos líderes políticos que surgiram até hoje no Brasil. Esta é a razão clara e cristalina que se evidencia para todos os cidadãos brasileiros.

Nas minhas contas, não há nem mesmo mais necessidade de nenhum debate. Está tudo muito claro para os eleitores.

Não comento sobre o desempenho da Dilma, porque não há o que comentar sobre uma pessoa completamente vazia e que sequer é capaz de formular uma frase e concluí-la com algum sentido. Confesso que não entendo o que ela fala. Suponho que a maioria dos brasileiros também não entenda.

E digo tudo isso não apenas porque apóio José Serra. Não o faço por paixão partidária, mas porque José Serra me dá a garantia de que a Constituição de 1988 que consagra a democracia e a liberdade será respeitada de forma absoluta. E quanto a isso não resta nenhuma dúvida. É isso que move a minha luta, a luta em defesa da democracia e da liberdade que considero bens inegociáveis.

E creio que o meu sentimento e a minha forma de interpretar o atual quadro político nacional são compartilhados por milhões de brasileiros que darão a vitória a José Serra neste segundo turno de forma arrebatadora.

Creio que no debate da Rede TV deste domingo José Serra deu a arrancada definitiva para a vitória.

• A DEMOCRACIA ESTÁ AMEAÇADA Doc. 309- 2010‏

9:24

Responder ▼

GEN. TORRES DE MELO

A DEMOCRACIA ESTÁ AMEAÇADA Doc. 309- 2010

O Grupo Guararapes e o Foro Democrático Brasileiro do Ceará ( FDBCe),
dentro das suas Missões, nessa conjuntura eleitoral, procurou fortalecer a
nossa Democracia, as FFAA e defender os interesses e aspirações da família
brasileira, apontando pela Internet as ameaças e as provocações a que
estamos sendo submetidos.

Identificamos sérias ameaças a nossa frágil Democracia, o enfraquecimento
das nossas FFAA, pelos maus brasileiros que se encastelaram nos Poderes da
República, especialmente, no poder Executivo. O chefe do executivo e suas
assessorias deixaram de respeitar as leis, por várias ocasiões
desconheceram a interdependência e harmonia entre os Três maiores
Poderes da República e os princípios da Democracia de Estado de Direito. Os
mais recentes testemunhos dessa atitude do Executivo foram a assinatura
do decreto Nº7073-09, conhecido como Plano Nacional de Direitos Humanos 3 (
PNDH-3) e as tentativas de desmoralização das principais Instituições.

As nossas FFAA foram sucateadas por falta de vontade política, de
investimentos nas áreas de equipamentos, de material bélico, de pessoal.
Elas estavam no primeiro escalão do processo decisório dos problemas
nacionais e agora com a END ( Estratégia Nacional de Defesa), os
Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica ocupam o terceiro
escalão para ter acesso ao Comandante Supremo, sendo necessário para tal,
passar, antes, pelo Ministro da Defesa.

Por outro lado, o Chefe Supremo das FFAA vem apoiando os seus Ministros e
Assessorias mais próximas, nas políticas de enfrentamento, desmoralização e
desrespeito às FFAA como foram os casos do desrespeito à Lei da Anistia,
onde, abertamente, foram beneficiados os antigos traidores da Pátria, em
afronta aos brasileiros, agentes de segurança do Estado que perderam suas
vidas, no enfrentamento com terroristas, assaltantes de banco, assassinos,
sequestradores que, pelas armas, desejavam a implantação de uma República
Socialista Comunista. Tudo isto agravado com a política de aviltamento da
remuneração salarial das FFAA, sub remuneradas, em comparação com as demais
carreiras de Estado.

Grande parte dos atuais ocupantes dos pontos-chaves da administração do
País são declarados marxista-leninista e/ou ex-guerrilheiros como: Franklin
Martins, Marcos Aurélio Garcia, Paulo Vannuci, João Paulo Stedile, José
Rainha, José Genoino, Ricardo Benzoini, Luiz Gushikem, Gilberto Carvalho,
Guido Mântega, Antonio Palocci que comandam o “ aparelhamento” do Estado.

Com o recente resultado alcançado para eleição dos parlamentares, o PT e
Coligados conquistaram a maioria no Congresso, podendo agora modificar a
Constituição e implantar de modo “legal” a sonhada República Socialista,
tal qual a República Bolivariana da Venezuela, da Bolívia e de Cuba.

Brasileiros, felizmente iremos ter um segundo turno, quando poderemos
barrar a implantação de um República Socialista Marxista sonhada pelo PT,
Coligados, Dilma e Lula. Será uma Missão muito difícil, mas, matemática e
racionalmente possíveis.

Temos, a nosso favor, o tempo de esclarecimento ao povo, através da
propaganda eleitoral, em igualdade de condições, entre Serra e Dilma; a
comprovada capacitação do Serra para a Presidência, em face da despreparada
e inexperiente Dilma; a pregação ideológica entre Democracia Representativa
de Direito e as arcaicas e derrotadas Repúblicas Socialistas Marxistas
de partido único; a existência de 75.020.096 eleitores(Marina,Abstenção,
Branco, Nulo) a serem conquistados pelos candidatos, vez que, a Dilma e o
Serra, juntos, somaram 80.780.337 votos de um total de 150.800.433; e os
problemas morais e éticos que envolvem, negativamente, a administração do
PT, Coligados.

Já, a Dilma conta com o governo de Lula , agora com 17 governadores,
eleitos no primeiro turno, a maioria absoluta da representação política dos
parlamentares recentemente eleita (73%), toda a máquina do Estado, as
políticas populistas demagógicas de LULA, as liberações orçamentárias, a
caneta para nomear comissionados, os favores do sistema financeiro, etc

BRASILEIROS!!!NÓS PODEMOS!!! A CAUSA É NOBRE!!! VAMOS SALVAR O PAÍS.

GRUPO GUARARAPES

FORO DEMOCRÁTICO BRASILEIRO DO CEARÁ


VOTE SERRA.

A SENADORA TRAÍRA DA COLÔMBIA

Piedad Córdoba apoiada por Fidel Castro

EDUARDO MACKENZIE | 06 OUTUBRO 2010
NOTÍCIAS FALTANTES - FORO DE SÃO PAULO

Sua destituição alegrou os colombianos e enfureceu o ditador mais sinistro que o continente americano já teve: Fidel Castro. O ogro de Havana não pôde suportar que sua fiel servidora tenha sido retirada do jogo político.

Se Piedad Córdoba não é "Teodora", nem "Dorotea", nem "a Negra", esse personagem, ou esses personagens ocultos e protegidos por pseudônimos, devem estar em alguma parte. Onde? Quem são? O que estão fazendo? Como se articulam na vida colombiana? Que tipo de relação tiveram com Raúl Reyes? Pois foi ele, e ninguém mais, quem falou da tal "Teodora" e de "Dorotea" e deu a entender que tratava-se de uma mesma pessoa. Esse defunto chefe das FARC descreveu com tanta precisão as operações que "Teodora" fazia e devia fazer que ele mesmo assinalou Piedad Córdoba desde ultra tumba, pois ele nunca imaginou que seu computador pessoal, onde registrava seus desígnios mais íntimos, chegaria um dia a cair nas mãos do poder colombiano. A senadora esquerdista, recém destituída em boa hora pela Procuradoria Geral da Nação por seus prováveis vínculos com as FARC, teve dois anos e meio para provar que não é "Teodora", a mesma que em Buenos Aires, em uma reunião de uma célula das FARC, em princípios de dezembro de 2007, ordenou: "Sobretudo, não libertem Ingrid". E, com efeito, as FARC não libertaram. A libertou o governo de Uribe, em uma ação militar, em 2 de julho de 2008.

Piedad Córdoba acreditou ter escapado do tremendo escândalo gerado por essa frase, quando Bertrand de la Grange as revelou em Paris Match, em 7 de junho de 2008, e pelas outras encontradas nos computadores de Raúl Reyes. Sua teoria da "cortina de fumaça" não funcionou e até hoje a ex-senadora não pôde provar que "Teodora" é outra pessoa. Porque não pode prová-lo.

Sua destituição alegrou os colombianos e enfureceu o ditador mais sinistro que o continente americano já teve: Fidel Castro. O ogro de Havana não pôde suportar que sua fiel servidora tenha sido retirada do jogo político. Ele quer, pois, como Hugo Chávez, restaurá-la no nicho que haviam conseguido talhar-lhe na institucionalidade colombiana, para continuar minando o país desde dentro. A pedra filosofal da nova estratégia de Fidel Castro para tomar o poder sofreu assim outro golpe rude. Essa estratégia funcionou para Castro na Venezuela, no Equador e na Bolívia. Porém, a Colômbia parece ser um osso muito mais duro de roer.

Piedad Córdoba havia trabalhado bem e até fez prodígios. Tentou demonizar e derrocar o presidente Álvaro Uribe com o pretexto dos reféns no poder das FARC. Não conseguiu. Procurou então arrebatar das mãos do mandatário colombiano o grave assunto dos reféns para que caísse nas mãos de Hugo Chávez. E conseguiu durante algumas horas! Porém depois, por torpezas cuja chave só ela tem, perdeu o controle da jogada e Hugo Chávez foi expulso do assunto. Todo mundo conhece essa história. Pois a fúria de Chávez quase derruba os muros de Caracas.

Piedad Córdoba fez giros por todo o mundo para falar mal de seu país e para coordenar ofensivas políticas e pseudo-jurídicas contra o governo. Agora se queixa do efeito bumerangue de seus atos. Diz que há uma "conspiração" contra ela e que querem "dilapidá-la". Entretanto, ela mesma se enredou em suas próprias vilanias. A mesma que disse na Europa que a Colômbia é "uma fossa comum", e que usou e abusou de sua qualidade de senadora, insulta de novo o país ao admitir que "não acredita" nas instituições colombianas porque "não são imparciais e estão a serviço dos interesses de uns quantos". É tudo claro: sem acreditar nas instituições colombianas se enroscou nelas para poder conspirar com partidos e governos inimigos de seu próprio país. Agora só lhe restam as redes do castrismo na América Latina para ajudá-la em seu empenho de levar adiante o Procurador Geral colombiano.

Ela diz que o Governo de Álvaro Uribe "não queria adiantar nenhum processo de libertação" dos seqüestrados senão que queria segui-la "para saber onde estavam as FARC". Disse isso ontem a El Espectador em uma entrevista onde lançou, como de costume, mentiras e injúrias, sem que sua interlocutora se alterasse.

A ex-senadora diz: "Sou defensora de direitos humanos". Afirma que não fez outra coisa que lutar pela libertação dos seqüestrados. Isso não é certo. Quando ela pediu
às FARC que libertassem todos os seus seqüestrados? Nunca! O que foi que disse após a revelação de El Colombiano, em fevereiro de 2008, de que há 3.196 seqüestrados na Colômbia e que todos devem ser libertados? Nada! O que ela fez pela libertação de Carmenza Suárez de Cruz, que tem 68 anos de idade e há treze anos está seqüestrada pelas FARC no Meta? Nada! Piedad intervém nos casos assinalados pelas FARC. Os demais seqüestrados não contam para ela. Isso é ser um "defensor dos direitos humanos"?

Não se pode confundir uma gestão leal de libertação de reféns com uma operação na qual os reféns são um instrumento para avançar algumas teses políticas. Piedad Córdoba quer misturar essa duas situações para derrubar a decisão do Procurador. Porém, este poderia receber um respaldo inesperado do Mono Jojoy se seus computadores confirmarem o que dizia Raúl Reyes.

CRIMINOSOS SÃO VENCIDOS PELAS URNAS

04/10/2010

às 6:47

Tentaram vencer a eleição no berro, com a ajuda de vigaristas disfarçados de cientistas sociais

A eleição de 2010 tem um grande derrotado, vença Serra ou Dilma: as pesquisas de opinião. E nem me refiro especialmente ao resultado, embora todos os institutos tenham errado: uns mais, outros menos. Refiro-me à derrota desse importante instrumento de avaliação da opinião pública. E isso só aconteceu porque o ambiente foi tomado por vigaristas e negociantes — que não vendem um serviço, mas um resultado. As pessoas sérias envolvidas com essa atividade deveriam evitar a defesa corporativa da “categoria”. Os que erram de boa-fé devem procurar afinar seus instrumentos. Os malandros continuarão a fazer malandragens; são pagos para isso. Por isso mesmo, os que procuram acertar — em vez de se acertar — devem evitar as más companhias.

Comecemos pelo óbvio: erraram, sim! Todos! Sem exceção! O Datafolha, mais perto da realidade, dava a Dilma 50% dos votos válidos no dia do pleito. Ela obteve 47,6% — fora da margem de erro. O Sensus via a candidata com 54,7% dos válidos. Para o Vox Populi, a petista estava 12 pontos à frente da soma dos adversários. No dia 29 de outubro, o Ibope atribuía a Dilma 55% dos votos válidos — 7,4 pontos a mais do que ela conseguiu. Os erros se repetiram em boa parte dos estados. Desse bola para os levantamentos, aquele que será, em números absolutos, o senador mais votado da história do Brasil —Aloysio Nunes Ferreira (PSDB) — deveria ter entregado os pontos.

Vou insistir neste aspectos: embora o resultado não seja irrelevante, inaceitável mesmo foi o comportamento de alguns “responsáveis” (?) pelos institutos, que resolveram posar de analistas políticos e videntes. Não se contentavam em passar adiante números que, como vimos, se mostraram errados: também faziam perorações a respeito e expeliam sentenças definitivas.

O mais animado deles, sem dúvida, é Marcos Coimbra, o manda-chuva do Vox Populi, instituto que chegou a agonizar e que renasceu com força no petismo. Ele trabalha para e com o PT, embora suas pesquisas e ele próprio sejam vistos em certas áreas, só em certas áreas, como isentos. Coimbra é colunista de uma revista petista e escreve também no Correio Braziliense — como “cientista social”, é claro…

No quarta passada, ele concedeu uma entrevista a um blog. Divirtam-se:
Pergunta - Marina Silva está crescendo sobre votos de Dilma Rousseff?
Coimbra - Não dá para dizer. Dilma cresceu tanto após o início do horário gratuito da propaganda eleitoral que roubou votos dos outros dois. Agora, esses votos estão, ao que parece, voltando para eles.

Quantos votos, de fato, Dilma precisa perder para que haja segundo turno?
Nos dados de nosso tracking (corroborados por vários outros que temos de pesquisas desenvolvidas em paralelo), a vantagem dela para a soma dos outros estava em 12 pontos percentuais ontem. Se 6 pontos passassem dela para os outros, a eleição empataria e o prognóstico de vitória no primeiro turno seria impossível. Como cada ponto equivale a mais ou menos 1,35 milhão de eleitores, isso seria igual a 8 milhões de eleitores (sem raciocinar com abstenções).

Marina Silva pode ultrapassar José Serra?
É muito pouco provável, no conjunto do país. Possível em alguns lugares, como a região Norte e o DF. Talvez se consolide no Rio, onde ela já está na frente.

Qual o quadro que o senhor acha mais provável?
Vitória de Dilma no primeiro turno.

Voltei
Está muito claro, não? Em quatro dias, seria preciso uma migração de oito milhões de eleitores. Concordo com Coimbra: isso não aconteceu! É que seus números estavam, para ser simpático, errados. O curioso é que sua entrevista, claramente passada por e-mail — nunca vi alguém falar entre parênteses — foi “concedida” a dezenas de blogs de esquerda, inclusive àqueles com financiamento estatal.

Um dos blogueiros da turma, o mais circense deles — é mentira que estejam pensando em usá-lo naquele número do canhão —,escreveu a propósito dessa entrevista:
“O responsável pela Vox Populi, Marcos Coimbra, deu corajosa entrevista (…). Coimbra diz o que o tracking da Vox diz há 28 dias: não mudou nada e a Dilma vence no primeiro turno. Ou seja, Coimbra desmoralizou a última ‘pesquisa’ do Datafalha. Faltam 5 dias para a eleição. Coimbra joga a credibilidade de seu passado profissional e a integridade de sua empresa nessa afirmação: Dilma venceria no primeiro turno.”

Como se nota, segundo tal raciocínio, a integridade se desintegrou.

O Sensus faz pesquisa para a CNT (Confederação Nacional dos Transportes), presidida pelo dublê de empresário e político Clésio Andrade. É aquele instituto que me encanta particularmente por sua precisão decimal. No dia 29, Dilma teria 54,7% dos votos; Serra, 29,5%, e Marina, 13,3%. A previsão não ficou para Ricardo Guedes, diretor técnico do instituto, mas para o “especialista” Clésio: “Num período de quatro dias, é muito difícil reverter essa vantagem”.

Anteontem, o Ibope divulgou uma pesquisa: 51% dos válidos para Dilma, número reiterado na boca de urna realizada ontem. Ok, errou, paciência, certo? Mais ou menos. Carlos Augusto Montenegro, depois de fazer uma previsão temerária há alguns meses assegurando a vitória de Serra, passou a asseverar a vitória de Dilma no primeiro turno com a mesma convicção. E até chegou a sugerir que a oposição estava fazendo baixa exploração dos escândalos e não respeitava a democracia. São comportamentos inaceitáveis.

Pesquisas interferem no processo político
Pesquisas de opinião não são irrelevantes. Interferem no processo político: facilitam ou dificultam doações; facilitam ou dificultam a formação de palanques regionais; geram ondas de notícia positiva ou negativa; ajudam a plasmar a expectativa dos eleitores sobre o possível vitorioso etc. Tornam-se, pois, parte do jogo político.

O segundo turno está aí. Não pensem que os malandros desistiram de malandragens só porque foram flagrados. Ser flagrado é parte do seu ofício. está no preço. Sabem que os números que “apuram” acabarão divulgados de um modo ou de outro. Então que as pessoas eventualmente sérias envolvidas com essa atividade saibam fazer a diferença. Um bom caminho é não se sentir patrulhado por essa vizinhança incômoda, procurando ajustar os próprios números à metafísica influente da canalha.

Por Reinaldo Azevedo

A CANALHA TOMOU CONTA DO BRASIL

“Apenas duas coisas são infinitas,

o universo e a estupidez humana”.

Einstein.

A provável eleição da candidata do mais sujo dos políticos de nossa história representará a vitória da falta de dignidade e da falta de patriotismo e vergonha dos canalhas esclarecidos sobre os mais básicos valores morais que devem servir de guia para a construção de uma sociedade civilizada.

O Brasil, com seu poder público absolutamente aparelhado pelos militantes meliantes do petismo, entrará na era das trevas para os nossos sonhos de democracia e justiça social.

Serão no mínimo mais 30 anos da tomada do Estado pelos bandidos da prevaricação, da corrupção e do corporativismo público-privado mais sórdido. O PT e o PMDB serão maioria formando um “novo partidão” comunista. O PSDB terminará seus dias como um partido covarde e incompetente, e os outros partidos assumirão o papel de uma minoria subordinada aos “mensalões” da sobrevivência política.

As únicas liberdades que termos direito serão a de pagar impostos e consumir os produtos fabricados por empresários que tratam os consumidores como uma classe inferior e ignorante, que acredita que pode comer um prato de comida e pagar a perder de vista sem que alguém assuma a conta.

Fomos dominados por uma classe política prostituta por excelência que subverteu os resquícios de moralidade que sobraram no Congresso Nacional depois do 2º. mandato de FHC.

Nossa Justiça através da covarde leniência dos Tribunais Superiores, cúmplices seja por omissão ou participação das centenas de agressão aos princípios constitucionais, não limitaram a transformação do poder público em um covil de bandidos, regra geral militantes de um partido comunista e moralmente degenerado que tem a alcunha de PT.

Mais um estelionato eleitoral está em curso sem que nada se faça para impedir a degeneração definitiva do poder público nas mãos da mais sórdida burguesia de nossa história, a burguesia petista, que se associou aos militantes meliantes do PMDB para o golpe final no projeto de democracia que foi semeado pelos militares, mas absolutamente corrompido pelos arautos da Fraude da Abertura Democrática.

Os tentáculos do autoritarismo ditatorial comunista já se fazem presentes em toda a sociedade; já dominam o poder público e estão infiltrados nas empresas estatais e do mundo privado, pela cumplicidade de empresários sem escrúpulos, que vêem nos cartões de crédito do BNDES e na troca de favores com os poderes dominantes algo muito mais importante do que impedir que o país se transforme em uma Cuba Continental.

Que todos paguem o devido preço pelas suas escolhas. O caminho escolhido é o da leviandade, da corrupção público-privada, da hipocrisia, da mentira, e da Justiça com todas as suas facetas levianas como instrumentos de intimidação e opressão.

Depois da eleição teremos que obedecer a um modelo de Estado comunista onde o poder público será o instrumento do mal para manter toda a sociedade subordinada aos horrores do projeto autocrático de poder perpétuo do petismo.

A Constituição será revista, a estatização se fará presente, a censura acabará com nossas liberdades individuais, a juventude comunista dominará as ruas e universidades, e a democracia e justiça social entrarão nos livros dos sonhos de uma sociedade absolutamente estúpida.

Enquanto nosso Brasil apodrecerá a passos largos o resto da civilização formada pelos países mais avançados estará cada vez mais na dianteira do desenvolvimento militar, educacional e tecnológico, explorando nossas fragilidades de todas as formas possíveis.

Este será o final de nosso país: terminará como começou, colonizado e dominado por bandidos e canalhas de todos os matizes que fizeram das relações sociais o paraíso de burguesias calhordas e elites prostituídas, imorais e degeneradas.

Os filhos dos ovos das serpentes comunistas criadas no submundo dos movimentos sindicais e estudantis que subornaram os esforços dos militares serão nossos executores.

Seu líder maior é o anticristo Retirante Pinóquio, o falso profeta que prometeu o resgate moral do poder público, a democracia e a justiça social, mas que de fato transformou o país no paraíso dos ignorantes que querem viver à custa do trabalho dos outros, dos bandidos e dos corruptos.

Que vergonha! O maior país católico do mundo permitirá pacificamente que os comunistas corruptos, ateus e genocidas controlem nossos destinos.

Que Deus perdoe nossa absoluta covardia e falta de patriotismo.

Geraldo Almendra

07/setembro/2010

BRASILIA-DF-BRASIL